Решение краснодарского краевого суда

Что отпраздновали в Краснодарском краевом суде? Непростой для многих граждан страны год подходит к концу. Банкет за наш с вами счет Очевидцы банкета рассказывают, что его участники отдыхали так, как будто делают это в последний раз невзирая на то, что законом запрещено проведение в государственных учреждениях развлекательных мероприятий с распитием алкоголя и танцами. Сам юбиляр, без пяти минут отставной председатель крайсуда Александр Чернов, который весь вечер был тамадой, рассказывал о каждом тостующем забавные истории из прекрасной судейской жизни.

LCI Partner в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда отменили решение суда первой инстанции полностью. Сочи с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда, а также судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что страхования компания не выплатила в полном объеме сумму страхового возмещения в связи с повреждением в ДТП от 14 марта его автомобиля BMW I. Решением Хостинского районного суда г.

Остаются в Сквозном

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Мантул Н. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила: Г.

Вместе с тем, от предложенной ему вакантной должности он не отказывался. Суд признал незаконным увольнение Г. Восстановил Г. Указывал, что с письменным заявлением о согласии на вакантную должность истец не обращался, законность переводов иных сотрудников не оспаривается.

Кроме того, истец восстановлен в должности, на которую он письменного согласия не давал и соглашение о его переводе не издавалось. В апелляционном представлении помощник прокурора Крыловского района Постол Е. Указывал, что с письменным заявлением о согласии на вакантную должность истец не обращался. Суд первой инстанции, признав увольнение незаконным, в нарушение данной правовой нормы восстановил истца в должности рабочего, на которую он не давал письменного согласия.

В возражениях на апелляционную жалобу и представление прокурора Г. На протяжении всего периода судебного разбирательства не были представлены достоверные сведения по числу сокращаемых должностей сторожа.

Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. В судебное заседание суда апелляционной инстанции Г. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили. Судебная коллегия на основании статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, что объективно подтверждается материалами дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав прокурора Давыдова А. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Г. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Преимущественное право на оставление на работе предоставляется работникам с более высокой производительностью труда и квалификацией; одновременно с предупреждением о предстоящем увольнении, осуществляемым работодателем письменной форме не менее чем за два месяца до увольнения, работнику должна быть предложена другая имеющаяся у работодателя работа вакантная должность , причем перевод на эту работу возможен лишь с письменного согласия работника часть 1 статьи , части 1 и 2 статьи , часть 3 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Впоследствии, вплоть до расторжения трудового договора, в случае появления новых вакансий работодатель должен предлагать их работнику. При этом работник не обязан немедленно давать свое согласие на перевод на другую работу, однако работника следует ограничивать во времени при принятии им решения. Последний раз работнику следует предложить другую работу в организации в день его увольнения. В соответствии с указанными нормами, другую работу работнику работодатель должен предлагать не только в день предупреждения о предстоящем увольнении, но и в течение всего срока предупреждения, если в организации появляются новые вакансии, а также в последний день перед увольнением, при этом в течение срока предупреждения об увольнении увольняемый работник имеет право на первоочередное предложение образовавшегося вакантного места.

Несоблюдение этого правила свидетельствует о том, что работодатель ненадлежащим образом выполняет возложенную на него обязанность по трудоустройству увольняемого работника. Период, в течение которого работник может согласиться на предложенную вакансию, отказаться от нее, законодательно не установлен, так же как и не установлен запрет на ограничение срока, в течение которого работник должен дать согласие на перевод на вакантную должность.

При этом, под вакантной должностью следует понимать свободную должность, которая есть в штатном расписании, при условии, что она никем не занята и не обременена правами других лиц, то есть по ней нет заключенных трудовых договоров с другими сотрудниками, например, с совместителями или сотрудниками, которые находятся в отпуске по уходу за ребенком.

Кроме того, в уведомлении о сокращении не указан срок, в течение которого работнику предложено дать свое согласие либо отказаться от вакантной должности. Тем самым, как правомерно указано судом первой инстанции, Г. При этом, факт отказа Г. Кроме того, работодатель при принятии решения о переводе Д. Учитывая приведенные положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, факт того, что работодателем предложены работнику имеющиеся в организации вакантные должности, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о незаконности увольнения истца с занимаемой должности по основаниям пункта 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с положениями статьи Трудового кодекса Российской Федерации в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе. Работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе. Таким образом, истец должен быть восстановлен на работе в ранее занимаемой должности, а именно — сторожа, в соответствии со статьей Трудового кодекса Российской Федерации.

По мнению судебной коллегии, обжалуемое решение суда, в части признания увольнения истца незаконным, по существу принято верно. Фактические обстоятельства дела судом выяснены в надлежащем объеме.

Материальный и процессуальный закон к возникшим правоотношениям применен правильно. В соответствии с требованиями статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья принял только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела по существу, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы апелляционной жалобы и представления прокурора о том, что Г.

При этом, работодателем не доказан факт отказа истца от предлагаемых ему вакантных должностей. Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

При таких обстоятельствах, решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 14 февраля года подлежит изменению в части должности, на которую истец восстановлен, и восстановить Г.

Решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 14 февраля года изменить, в части указания должности на которую восстановлен Г. Восстановить Г. В остальной части решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 14 февраля года оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: На Кубани назначен новый председатель Краснодарского краевого суда

Краснодарский краевой суд (Краснодарский край): судебная практика, контактная информация, схема проезда, обзор судебной практики, решения . На данном сайте публикуется информация о назначении и результатах слушания дел в Краснодарском краевом суде, а также тексты.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января г. Заслушав доклад судьи Першиной Н. Стрельцов Э. Решением Северского районного суда Краснодарского края от 02 ноября года отказано в удовлетворении искового заявления Караибрагимова Р. Суд взыскал с Караибрагимова Р. В апелляционной жалобе представитель Караибрагимова Р. В возражениях на апелляционную жалобу Стрельцов Э. Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно нее, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно ч. Как следует из материалов настоящего дела, Караибрагимову Р. Титульным собственником автомобиля является истец Караибрагимов Руслан Яшарович. Однако, автомобиль приобретался и использовался его отцом К. Находя клиентов, Д. В ходе поисков он установил, что его автомобиль продан, а Д. Таким образом, судом первой инстанции установлено, что Караибрагимов Р. Для продажи автомобиля они привлекли Д. В паспорте транспортного средства проставлена подпись прежнего собственника. В связи с изложенным, истец являлся собственником автомобиля, его действия по передаче автомобиля и документов на него посреднику носят форму поручения, заключение которого входит в правомочия собственника. Согласно ст.

Анне Подпасковой вместе с юристом Сергеем Лученковым в поисках справедливости пришлось пройти через жестокие испытания. Даже трудно себе представить, что пришлось пережить Анне Подпасковой с седьмого августа, когда судья Ленинского райсуда Виталий Гавловский удовлетворил иск ее соседей.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Мантул Н. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила: Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Краснодарского краевого суда от 25.04.2019 № 33-15015/2019

Фото: Скриншот видео программы "Вести" Елена Хахалева стала рядовым судьей Краснодарского краевого суда. Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда вместо Елены Хахалевой возглавил Александр Пятигора. Решение было принято на заседании президиума краевого суда и озвучено его председателем Александром Черновым, сообщает ИА KrasnodarMedia со ссылкой на "Российскую газету". Ранее Хахалева, прославившаяся после дорогостоящей свадьбы дочери, лишилась другого поста: в сентябре нынешнего года пленум Верховного суда постановил исключить ее из президиума Краснодарского краевого суда, куда она входила с июля года. Причину тогда никто не озвучил. Сейчас кадровые перестановки объясняют необходимостью структурных изменений.

Рядовым судьей Краснодарского краевого суда стала Елена Хахалева

Принцип состязательности в делах по искам покупателей автомобилей к производителям, о неправосудности которых заявили автоконцерны, нарушен не был, при этом стороны не исчерпали всех способов защиты, заявил РИА Новости председатель Первомайского районного суда Краснодара Кирилл Фойгель, где рассматривался ряд дел данной категории. В конце мая представитель Hyundai Юлия Тихонравова сообщила РИА Новости, что в Совет по противодействию коррупции при президенте РФ, в ФСБ РФ, генеральному прокурору, в Высшую квалификационную коллегию судей направлено коллективное обращение от крупных автопроизводителей, включая Hyundai, KIA, Mercedes, Jaguar, Land Rover, о систематических нарушениях прав изготовителей при отправлении правосудия в судах Краснодарского края, направленных на причинение имущественного вреда путем злоупотребления правом под прикрытием исков в защиту прав потребителей. Эту информацию подтвердил и представитель KIA. По его словам, автопроизводители просят дать правовую оценку и провести проверку работы некоторых судов Кубани в части вынесения решений по искам о защите прав потребителей против автопроизводителей. На Кубани судью возмутила картинка на конверте с материалами дела По словам Фойгеля, с по годы в его суде рассмотрено 11 дел данной категории, решения по девяти из них стали предметом рассмотрения в Краснодарском краевом суде и были оставлены без изменения. Есть Верховный суд. Краснодарские суды в лице первой инстанции, второй и в лице третьей в большинстве своих дел сказали: решение законно. Судебный контроль был этих судебных актов", - сказал Фойгель. Он отметил, что только одно или два решения его инстанции дошли до Верховного суда.

Текст: Татьяна Павловская Краснодарский край В четверг в столице Кубани состоялась церемония представления летнего Алексея Шипилова, назначенного указом президента страны председателем Краснодарского краевого суда.

Краснодар Краснодарский краевой суд в составе: Судьи Леганова А. В обоснование иска указано, что административный ответчик оспариваемым нормативным правовым актом включил в границы поселения лесные участки из состава земель лесного фонда, что препятствует осуществлению собственником - Российской Федерацией, функций управления землями лесного фонда, выполнению мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, а также передачи указанных участков в пользование. В судебном заседании 29 ноября года представитель административного ответчика Совета Абинского городского поселения Абинского района Носаль И.

В Краснодаре представили нового председателя краевого суда

Александр Чернов, бессменно возглавлявший крайсуд с года, уходит со своего поста, отметив летие. При этом господин Шипилов оказался единственным кандидатом на должность в Краснодаре, хотя раньше наиболее вероятными преемниками Александра Чернова источники считали выходцев из судебной системы края. ВККС назначила на 11 февраля рассмотрение заявления Алексея Шипилова о рекомендации его кандидатуры на должность председателя Краснодарского краевого суда, сообщается на официальном сайте квалифколлегии. Алексей Шипилов, возглавляющий Белгородский областной суд, оказался единственным участником конкурса, повторно объявленного ВККС 5 октября прошлого года. Первый тур конкурса не состоялся, поскольку на вакантную должность председателя крайсуда с июня по сентябрь года не было подано ни одной заявки. По данным сайта облсуда, Алексей Шипилов родился в году в Белгородской области, окончил юридический факультет регионального госуниверситета, служил в органах прокуратуры, в году указом президента РФ был назначен судьей Октябрьского райсуда Белгорода, в году — судьей Белгородского облсуда. В году господин Шипилов возглавил Белгородский районный суд, а в августе года был назначен председателем суда областного. Алексей Шипилов — судья второго квалификационного класса, является членом Совета судей России, имеет ведомственные награды и поощрения. В сентябре года господин Чернов выдвинул свою кандидатуру на должность председателя вновь создаваемого Четвертого кассационного суда, однако кадровая комиссия администрации президента РФ не согласовала это назначение. Не исключено, что определенную роль в отказе согласовать кандидатуру господина Чернова сыграло и его родство с судьей Еленой Хахалевой, которая с лета года является персонажем многочисленных скандальных публикаций. До начала громкой разоблачительной кампании источники в краевом суде называли именно Елену Хахалеву в качестве наиболее вероятного претендента на пост председателя крайсуда после истечения срока полномочий господина Чернова. По неофициальной информации, уходящий руководитель краевого суда пытался согласовать в качестве своего преемника председателя одного из районных судов региона, однако это не нашло поддержки в ВККС. Анна Перова, Краснодар.

Эксперт прокомментировал назначение председателя Краснодарского краевого суда

.

На Кубани суд заявил, что не нарушал права автопроизводителей

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПРЕЗИДИУМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА. СБОРИЩЕ МОШЕННИКОВ. Уникальное видео ООЮ
Похожие публикации