Образец соглашения о примирении сторон в уголовном процессе

Важно также подчеркнуть, что как и любой иной гражданско-правовой договор, договор о примирении заключается на основе свободного волеизъявления обеих сторон. Стороны констатируют, что [вписать нужное] указать, какие действия совершены гражданским ответчиком, где, когда, при каких обстоятельствах, какой вред причинен ими Гражданскому истцу, а также в случае, если возбуждено уголовное дело, в какой стадии оно находится, по каким статьям УК, например, за умышленное причинение легкого вреда здоровью по ст. Гражданский ответчик, подтверждая факты, изложенные в п.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по уголовным делам поможет Вам в процедуре примирение сторон по уголовному делу: профессионально, на выгодно согласованных условиях сотрудничества и в срок. Звоните уже сегодня! Когда возможно примирение сторон по уголовному делу? Примирение сторон по уголовному делу возможно, если: лицо совершило преступление впервые; совершенно преступление средней не превышает 5 лет лишения свободы и небольшой не превышает 3 лет лишения свободы степени тяжести; если лицо обвиняемый примирился с потерпевшим; если обвиняемый возместил потерпевшему, причиненный ущерб либо вред, который причинил ему в результате совершения преступления; Прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон может только суд либо следователь с согласия своего непосредственного руководителя, подробнее про прекращение уголовного дела на основной части нашего сайта.

Договор примирения (мировое соглашение)

Процессы демократизации и проявляемое в таких условиях внимание к отдельной личности с неизбежностью потребовали соответствующих законодательных реформ с целью создания реального механизма обеспечения прав человека и гражданина.

Развитие приоритетного направления государства, закрепляющего обеспечение и защиту прав человека, нашло отражение в уголовной и уголовно-процессуальной отраслях права. Наделение участников стороны обвинения и стороны защиты равными права является ярким тому подтверждением. Состязательность уголовного процесса указывает на равные роли сторон в разрешении уголовного спора.

Между основными участниками двух сторон всегда существует криминальный конфликт - факт совершенного преступления. Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство предусматривает несколько видов разрешения данного конфликта, к числу которых относится наиболее благоприятный исход - примирение потерпевшего с лицом, совершившим преступление - обвиняемым1.

Примирение потерпевшего с обвиняемым, как основание для прекращения производства по делам частного обвинения известно, достаточно дав-но. Но введение в Уголовный кодекс РФ такого основания освобождения от уголовной ответственности, как примирение лица, совершившего преступление с потерпевшим по делам публичного обвинения можно считать еще одним из шагов, доказывающих уважение и внимание законодателя к права личности, ее положения в обществе.

В отечественной и зарубежной литературе уже говорилось о важность и необходимости примирения между потерпевшим и лицом, совершившим преступление. В настоящий момент сохраняются противоречия между положениями ст. Нормы УК РФ и УПК РФ, регламентирующие действие института примирения сторон, сформулированы таким образом, что вызывают споры в уголовной и уголовно-процессуальной теории, как по материальным, так и процессуальным проблемам.

В частности, ни уголовно-процессуальный, ни уголовный законы не дают четкого ответа относительно порядка проведения процедуры примирения, каким должно быть процессуальное оформление состоявшегося примирения. Нуждаются в уточнении пределы полномочий и круг обязанностей правоохранительных органов при примирении потерпевшего с лицом, совершившим преступление.

Лаконизм в формулировке условий прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст. По делам частного обвинения, которые подлежат обязательному прекращению на основании примирения сторон, также существует много вопросов, по поводу порядка их возбуждения, правового статуса и процессуального положения потерпевшего частного обвинителя и подсудимого. Эти и другие проблемы требуют разрешения, особенно в свете отсутствия единообразного толкования, допускаемых в следственной и судебной практике при применении ч.

Научное исследование проблемы примирения сторон как основания освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела важно в методологическом плане не только для уголовного права и уголов- 3 Далее, если не оговорено иное, УПК РСФСР и РФ. Оно способствует решению общих и частных вопросов уголовного судопроизводства например, таких, как законность и обоснованность освобождения от уголовной ответственности, уменьшение нагрузки на органы предварительного расследования и суда и т.

Совокупность указанных моментов свидетельствует о насущной потребности в научной разработке и решении проблем правовой оценки примирения, совершенствования правовой регламентации института примирения сторон и соответствующей сферы уголовно-процессуальной и уголовно-правовой практики. Степень разработанности темы.

Теоретической основой исследования послужили научные труды таких отечественных правоведов как, Х. Аликперова, Б. Безлепкина, В. Божьева, B. Бурдановой, И. Возгри-на, К. Гуценко, Л. Головко, А. Гуляева, Н. Грабовской, В.

Дорош-кова, СИ. Катькало, С. Кабелькова, А. Лобановой, В. Лукашевич, Л. Лянго, Р. Максудова, А. Малазова, А. Наумова, Н. Неклюдова, Н. Полянского, И. Пустовой, А. Рарога, А. Резона, В. Савицкого, В. Сверчкова, Б. В Сидорова, М. Строговича, Л. Таубера, Ф. Фаткул-лина, И. Фойницкого, Г. Химичевой, М. Чельцова -Бебутова, B. Шадрина, В. Шимановского, СП. Щерба, П. С Элькинд, Р. Якубова, П. С Яни и других. Объектом исследования являются положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, теоретические разработки, посвященные вопросам института примирения сторон в уголовном праве и процессе, а также практика их применения.

Предметом диссертационного исследования являются особенности законодательного регулирования порядка прекращения уголовных дел частного и публичного обвинения на основании примирения сторон и проблемы применения их на практике.

Цель исследования заключается в исследовании общих и частных проблем прекращения уголовных дел частного и публичного обвинения в связи с примирением с потерпевшим, попытке определения путей совершенствования практики и норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы прекращения дел по данному основанию. Достижение указанной цели возможно путем решения задач: Определение юридической природы, понятия и признаков примирения в уголовной процессе, а также проведение сравнительного анализа порядка заключения мирового соглашения в гражданском и арбитражных процессах.

Анализ соотношения публичных и частных начал в уголовном судопроизводстве. Анализ понятия и содержания примирительной процедуры и ее участников. Определение процессуального порядка прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения. Анализ материальных и процессуальных условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по делам частно-публичного и публичного обвинения.

Анализ судебной и следственной практики в части прекращения уголовных дел частного обвинения и публичного обвинения за примирением сторон. Изучение соответствующей позиции практических юристов судей, мировых судей, прокуроров, следователей и дознавателей. Определение правовых последствий прекращения уголовного дела частного и публичного обвинения по указанному основанию. Сравнительно-правовой анализ института примирения с потерпевшим в уголовном праве и уголовном процессе России и зарубежных стран.

Разработки предложений по совершенствованию норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, связанных с регламентацией освобождения лица от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также системно-структурный, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, логико-теоретический и другие методы.

В процессе написания применялись достижения наук уголовного права, уголовного процесса, гражданского права и процесса, арбитражного процесса, международного права, а также общей теории права. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражно-процессуальный кодекс РФ, ряд федеральных законов, некоторые международно-правовые акты, участницей которых является Россия.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения свыше архивных уголовных дел, прекращенных за примирением сторон на основании ч. По специально разработанным опросным листам было опрошены около юристов-практиков федеральных судей, мировых судей, прокуроров, следователей и дознавателей , около граждан Республики Башкортостан и Мордовской республики, осужденных, отбывающих наказание в Республике Башкортостан и Мордовской республике. Научная новизна исследования заключается в том, что в рамках данного диссертационного исследования предпринимается попытка всестороннего, комплексного изучения новелл уголовно-процессуального и уголовного законодательства, регулирующего вопросы прекращения уголовных дел и освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Основные положения, выносимые на защиту: 1. Тенденция развития российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства свидетельствует о закономерности возникновения, становления и развития института примирения сторон в уголовном праве и уголовном процессе России.

Необходимо также проводить унификацию условий примирения сторон, как основания освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, с законодательством и практикой зарубежных стран, при сохранении определенных различий в регламентации данного основания в различных системах права.

Примирение сторон необходимо рассматривать как правовой институт, который имеет аналогичное значение в гражданском, арбитражном, уголовном процессах. Примирение с потерпевшим является юридически значимым соглашением в уголовном праве и уголовном процессе, наилучшим способом урегулирования криминального конфликта.

Примирение в уголовном процессе имеет содержание, субъектный состав и процессуальную форму. Содержанием примирения сторон является совокупность действий участников конфликта, то есть непосредственно сама процедура примирения и последующие действия, осуществляемые после достижения согласия. Субъектный состав примирения образуют участники основные с одной стороны - лицо, совершившее преступление, а с другой -потерпевший и факультативные судья, мировой судья, прокурор, следователь, дознаватель, а также посредник, защитник и представители сторон.

В урегулировании конфликта важное место занимает организа ция примирительной процедуры - процесс примирения.

Он должен состоять из следующих этапов: 1 изучение материалов уголовного дела; 2 встречи с потерпевшим и обвиняемым подозреваемым, подсудимым ; 3 определение ведущего, примирительной процедуры посредника ; 4 встреча посредника с потерпевшим и обвиняемым подозреваемым, подсудимым ; 5 встречи для примирения; 6 составление мирового соглашения; 7 проверка выполнения условий мирового соглашения.

Соответственно, классификацию примирительной процедуры, в зависимости от участия посредников, целесообразно представить в следующем виде: а проводимая с участием посредников; б проводимая без участия посредников.

Примирение сторон должно быть оформлено в виде мирового соглашения. В мировом соглашении определяется процессуальное положение сторон, условия примирения и возмещения вреда, срок исполнения.

Мировое соглашение должно быть заверено уполномоченным лицом, в производстве которого находится уголовное дело и оно имеет обязательную силу для участников примирения. Примирение сторон по делам всех форм обвинения имеет процессуальное значение лишь в случае, когда оно произошло не позднее удаление суда в совещательную комнату для вынесения приговора. Диспозитивный характер уголовного правоотношения при примирении лица, совершившего преступление, с потерпевшим по делам частного обвинения указывает на обязательность прекращения уголовного дела.

Предлагается закрепление в уголовно-процессуальном законе положения о возможности отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дел частного обвинения на основании мотивированного постановления мирового судьи в исключительных случаях при наличии достаточных к тому оснований. Прекращение производства по делам частнопубличного и пуб личного обвинения на основании примирения с потерпевшим должно стро иться на нормах императивного характера.

В случае прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности лица, в отношении которого впервые осуществляется уголовное преследование, следует устанавливать испытательный срок и принимать во внимание факты привлечения ранее лица к уголовной ответственности, но освобождения от нее, а также факты совершения преступления вне пределов Российской Федерации.

При рассмотрении категорий преступлений в качестве условия для прекращения дела необходимо учитывать, что преступное посягательство должно быть направлено исключительно на частные интересы личности, поскольку иное решение противоречило бы публичным началам уголовного процесса.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Примирение сторон в уголовном деле

Соглашение о примирении сторон по уголовному делу образец заявления. Заявление о прекращении уголовного дела образец. Образец заявления о примирении сторон. примирение сторон в уголовном процессе . о примирении сторон по уголовному делу .. в отношении персональных данных и Пользовательским соглашением.

Оказание содействия в раскрытии преступления. Заглаживание вреда, возмещение нанесенного ущерба деятельное раскаяние. Наличие одного или нескольких обстоятельств в комплексе с небольшой или средней тяжестью деяния может гарантировать, что гражданин исправится без вменения ему реального уголовного наказания. Примирение с потерпевшим: УК РФ Как правило, для прекращения производства на стадии предварительного следствия необходимо сочетание нескольких обстоятельств. Например, 76 статья Кодекса к ним относит: Совершение деяния впервые. Примирение с потерпевшим. Между тем последнее рассматривается как самостоятельное обстоятельство, при наличии которого дело может быть закрыто. По смыслу статьи 76, освобождение в связи с примирением с потерпевшим допускается при наличии следующих обстоятельств: Примирение с потерпевшим ст Примирение с потерпевшим ст. Когда имеет смысл примиряться с потерпевшим? Примирение сторон является нереабилитирующим основаниям для прекращения уголовного дела, то есть, будет считаться, что водитель виновен в совершении преступления.

По законодательству примирение между потерпевшим и подозреваемым является основанием для закрытия дела и освобождения человека от предусмотренной законом меры наказания. При этом очень важно, чтобы факт достижения мира был зафиксирован в присутствии обеих сторон.

Процессы демократизации и проявляемое в таких условиях внимание к отдельной личности с неизбежностью потребовали соответствующих законодательных реформ с целью создания реального механизма обеспечения прав человека и гражданина. Развитие приоритетного направления государства, закрепляющего обеспечение и защиту прав человека, нашло отражение в уголовной и уголовно-процессуальной отраслях права. Наделение участников стороны обвинения и стороны защиты равными права является ярким тому подтверждением.

Образец ходатайства потерпевшего о прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Оформление ходатайства о мировом соглашении сторон Что такое примирение сторон? После того, как будет написан официальный отказ, в зависимости от этапа разбирательства, судья , следователи, или дознаватели могут официально прекратить уголовное преследование против гражданина. Важно понимать! Пострадавшему и обвиняемому нужно знать в такой ситуации все тонкости ведения дела и особенности оформления документов. Если написали заявление, что делать?

Образец примирения сторон по уголовному делу

Лица, ведущие расследование и принявшее заявление, неправомочны в единоличном решении такого вопроса. Оно передается на рассмотрение начальства, который анализируя обстоятельства принимает решение. Подозреваемый, в обязательном порядке, уведомляется о поданном другой стороной ходатайстве. Подсудимый может отказаться от примирения, если уверен в том, что не виновен в преступлении и сможет доказать это в суде. Этот момент важен для его дальнейшей характеристики, поскольку при оправдательном приговоре в личном деле не будет отмечено о привлечении в качестве обвиняемого. Как забрать заявление из полиции за примирением сторон Многие путают два совершенно разных понятия: забрать физически; составить ходатайство о отказе от заявления в связи с примирением. Законодательством запрещено физически забирать поданное в полицию обращение. Это обусловлено порядком регистрации обращения граждан. Документ фиксируется и ему присваивается регистрационный номер. То есть, судебная машина начинает работу.

Подведем итоги Привлечение к уголовной ответственности не всегда заканчивается приговором и наказанием, даже если вина подсудимого бесспорно установлена. Для тех, кто оступился впервые и действительно сожалеет о произошедшем, законодателем предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон.

.

Примирение сторон по уголовному делу

.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон

.

Примирение сторон

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Примирение сторон в уголовном процессе
Похожие публикации