Мошенничество ук рф наказание

Перейти к навигации Перейти к поиску У этого термина существуют и другие значения, см. Мошенничество значения. Лицо, занимающееся этим, называется мошенник или мошенница. При этом под обманом понимается как сознательное искажение истины активный обман , так и умолчание об истине пассивный обман. В обоих случаях обманутая жертва сама передает своё имущество мошеннику.

Разъясняет Новые составы мошенничества Вступивший в силу 10 декабря г. Федеральный закон от Помимо поправок, внесенных в гл. В Пояснительной записке к законопроекту, который впоследствии был принят в качестве Закона о мошенничестве, отмечалось, что такие изменения были вызваны необходимостью дифференцировать меры уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших мошеннические действия, в зависимости от сферы совершения указанных действий, а также от предмета и способа совершения преступлений. Кроме того, обращалось внимание на значительный удельный вес преступлений, связанных с мошенничеством, в общем количестве выявляемых экономических преступлений, а также на особенности совершения мошеннических действий в различных видах экономической деятельности. В связи с этим законодатель установил специальные составы преступлений, предусматривающие уголовную ответственность за мошеннические действия бездействие , связанные: - с кредитованием ст.

Статья 159 УК РФ. Мошенничество

Мария Шувалова В конце года гл. Требования заявителя Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа : Признать неконституционной ст. Суд решил: Признать оспариваемую норму противоречащей Конституции РФ в той части, в которой она относит мошенничество в особо крупном размере к преступлениям средней тяжести.

При рассмотрении законопроекта не обошлось без дискуссий, в том числе по поводу статьи "Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности" ст. В первоначальном проекте ВС РФ именно он выступил инициатором такой дифференциации предлагалось закрепить в этой статье такой специальный состав, как мошенничество при осуществлении инвестиционной деятельности.

Ответственность за него была аналогична установленной за простое мошенничество. Споры по поводу ст. Суд постановил, что отвечать за мошеннические преступления предприниматели должны все же по всей строгости и поручил федеральному законодателю поправить УК РФ. Давайте разберемся, почему КС РФ принял именно такое решение и какие изменения должны быть внесены в кодекс. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности — мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств ч.

С просьбой о проверке конституционности ст. На рассмотрении у последнего находится дело об обвинении гражданина С. Напомним, особо крупным размером для дифференцированных составов мошенничества считается стоимость имущества более 6 млн руб. Сторона обвинения утверждает, что С. В результате оформления сделок С. Дело в отношении С. В январе текущего года по решению следователя квалификация вменяемого С. Однако при рассмотрении дела в суде прокурор воспользовался своим правом на смягчение обвинения п.

Городской суд посчитал, что предусмотренная оспариваемой статьей ответственность не соразмерна со степенью общественной опасности деяния. Он подчеркнул, что за одинаковые преступления, отличающиеся только субъектом его совершения, предусмотрены отличающиеся в два раза сроки лишения свободы: за простое мошенничество — до 10 лет, а за мошенничество в сфере предпринимательства — до пяти. Из этого также следует, что первое преступление квалифицируется как тяжкое, а второе — всего лишь как преступление средней тяжести.

Кроме того, в оспариваемой статье нет такого квалифицирующего признака, как причинение значительного ущерба гражданину. Все это, по мнению заявителя, приводит к нарушению принципа равенства всех перед законом ст.

Поэтому городской суд приостановил производство по делу С. Позиция представителей органов власти Присутствовавшие при рассмотрении дела представители органов власти в КС РФ не пришли к единому мнению по поводу конституционности оспариваемой статьи.

Так, представитель Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Алексей Рябов заявил, что она не нарушает ни права граждан на защиту собственности, ни принципа равенства всех перед законом и судом. РУ сам бизнес-омбудсмен Борис Титов отметил, что законодатель, принимая решение о дифференциации мошенничества, учитывал множество факторов, в том числе внешних, влияющих на осуществление предпринимательской деятельности.

Так, добросовестный предприниматель во время, например, финансового кризиса может быть поставлен в условия, когда приходится выбирать между исполнением обязательств и сохранением предприятия, рабочих мест. Уполномоченный не оспаривает тот факт, что и в этом случае данное деяние является преступлением, но подчеркивает, что мотив и цель у него совершенно другие, не мошеннические.

Полномочный представитель Госдумы в КС РФ Дмитрий Вяткин считает, что различие между составами простого мошенничества и мошенничества в сфере предпринимательства не в субъекте, а в способе совершения преступления, поэтому нельзя говорить о снижении ответственности именно для предпринимателей.

Также представитель Госдумы отметил, что признание оспариваемой нормы неконституционной может быть воспринят законодателем как запрет на закрепление в кодексе других специальных составов мошенничества, в том числе и ужесточающих наказание. Он сообщил, что в настоящее время идет работа по нескольким таким законопроектам, в частности об ответственности за мошенничество в сфере долевого строительства, а также за создание и руководство финансовыми пирамидами 3.

Судья КС РФ Николай Бондарь в шутку предложил принять предпринимательский уголовный кодекс, раз уж количество специальных составов предполагается и дальше увеличивать. Дмитрий Вяткин на это ответил, что вводя новые составы, законодатели опираются на анализ судебной практики, обращения предпринимателей, общественное мнение, поэтому далеко не все идеи становятся законопроектами, и тем более законами.

При этом он допускает возможность ее уточнения или дополнения, в случае если правоприменительная практика подтвердит довод о том, что оспариваемая статья не позволяет в должной мере защитить права потерпевших.

По их мнению, законодатель поставил совершающих хищение предпринимателей в более выгодные, по сути льготные, условия по сравнению с лицами, привлекаемыми к уголовной ответственности по ст. К тому же, хищение чужого имущества, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, нельзя расценивать как представляющее меньшую по сравнению с простым мошенничеством общественную опасность, скорее, наоборот — здесь и размер причиненного ущерба больше, и круг лиц потерпевших шире.

Это связано с тем, что первоначальная задача — защитить добросовестных предпринимателей — реализуется не вполне точно, причем не в силу неправильного применения, именно из-за законодательных формулировок. Позиция КС РФ КС РФ напомнил, что федеральный законодатель должен следить за соответствием предусмотренных уголовным законом мер реалиям жизни, в том числе уровню социально-экономического развития страны. Дифференциация составов мошенничества, по мнению Суда, была направлена на то, чтобы защитить добросовестных предпринимателей от необоснованного привлечения к уголовной ответственности и в то же время — не допускать ухода виновных лиц от наказания под прикрытием гражданско-правовой сделки.

Однако заключение договора как способ обмана или злоупотребления доверием для завладения имуществом используют не только предприниматели, и поэтому идентичные по своей сути действия, заключающиеся в преднамеренном неисполнении договорных обязательств, разделяются по формальному признаку: является ли совершившее их лицо предпринимателем или нет. В первом случае деяние квалифицируется по оспариваемой статье, во втором — как простое мошенничество ст.

Об осуществлении гражданином предпринимательской деятельности свидетельствует его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя или назначение на должность в органе управления коммерческой организации абз.

Однако одного лишь факта невыполнения договорных обязательств предпринимателем недостаточно для квалификации деяния по оспариваемой статье, необходимо еще установить прямой умысел субъекта преступления на совершение мошенничества абз. Кроме того, нужно учитывать стоимость похищенного имущества, тем более что показатели для определения крупного и особого крупного размера ущерба, нанесенного простым мошенничеством и мошенничеством в сфере предпринимательства, существенно различается.

В первом случае под крупным размером понимается стоимость имущества, превышающая тыс. Еще одна любопытная особенность — оспариваемая статья не обязывает принимать во внимание имущественное положение потерпевшего при квалификации деяния. А вот в ст. Значительный ущерб в этом случае является квалифицирующим признаком состава преступления, влекущим более серьезное наказание ч.

Нет в оспариваемой статье и таких квалифицирующих признаков, как совершение мошенничества: группой лиц по предварительному сговору; организованной группой; лицом с использованием своего служебного положения; повлекшего лишение права гражданина на жилое помещение. Поэтому все эти деяния, совершенные предпринимателями, не влекут за собой повышенной ответственности.

Еще одна предпосылка к нарушению принципа равенства заключается, разумеется, в различии размеров санкций, установленных ст. Из-за этого различия идентичные деяния относятся к разным категориям преступлений, а это снижает эффективность специально введенного для более качественной защиты прав собственников состава мошенничества, подчеркнул Суд абз. Действительно, получается, что за мошенничество в сфере предпринимательства, ущерб от которого нередко во много раз превышает ущерб от простого мошенничества, установлено более мягкое максимальное наказание: штраф в размере до 1,5 млн руб.

Таким образом, оно относится к категории преступлений средней тяжести ч. Простое же мошенничество, пусть и самый тяжкий его состав ч. Более того, в ст. Так что о соответствии наказания деянию не может быть и речи, ведь размер штрафа всего 1,5 млн руб.

Поэтому, похитив, например, 7,5 млн, как в рассматриваемом нами случае, и выплатив 1,5 млн штрафа, предприниматель все равно останется в выигрыше. Кроме того, виновные в совершении преступлений средней тяжести имеют ряд преференций при назначении вида исправительного учреждения ст.

Проанализировав все указанные положения, суд решил, что оспариваемая статья, устанавливая специальный состав мошенничества и предусматривая дифференциацию наказания за совершение в зависимости от стоимости похищенного, способствует разграничению уголовно наказуемых деяний и собственно предпринимательской деятельности.

Также она направлена на создание механизма защиты добросовестных предпринимателей от необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Таким образом, ее целью является защита собственности и стимулирование законной предпринимательской деятельности, поэтому Конституции РФ она не противоречит. Однако ее положения в той части, в какой они позволяют отнести мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере, к категории преступлений средней тяжести, являются неконституционными.

В связи с этим федеральный законодатель в течение шести месяцев со дня провозглашения Постановления должен внести в УК РФ поправки, которые устранят выявленную Судом несправедливость в регулировании ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Важно, что если соответствующие изменения не будут внесены в ближайшие полгода, оспариваемая статья утратит силу, и дела о мошенничестве в сфере предпринимательства буду квалифицироваться по ст.

МНЕНИЕ Валерий Зорькин, председатель КС РФ: "Сложилась такая ситуация, что за мошенничество в сфере компьютерной информации, страхования, кредитования, при получении выплат, с использованием платежных карт назначается до 10 лет лишения свободы, а за мошенничество при строительстве жилого дома на квартир — до пяти лет, притом что по ст. Получается, что если ты получил деньги за квартир, не преследуя цели строить дом, и поехал в теплые края навсегда, самое большее, что тебе грозит — пять лет.

А если ты, конечно, не как у Достоевского — бабушку "пришил", но квартиру у нее украл, тебе до 10 лет дали. Существует признанный во всем мире принцип равенства перед законом и судом, это священный принцип. Недоучет этого момента законодателем и повлек в конечном счете обращение заявителя в Суд.

Принятие КС РФ Постановления никоим образом не исключает право законодателя вводить специальные составы мошенничества. Предпринимательская деятельность развивается. Кто думал 20 лет назад об ответственности за компьютерное мошенничество? Даже представить себе такое было невозможно, а теперь это реальная жизнь.

Бизнес надо защищать — пожалуйста, вводите специальные составы. Может устанавливаться и разный размер ответственности за эти составы, но они должны учитывать принцип соразмерности с учетом того, какой это конкретный вид или разновидность мошенничества, в какой конкретной сфере предпринимательства он выделяется, и принцип равенства".

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 159 УК РФ - Мошенничество - Адвокат Мусаев

Новая редакция Ст. УК РФ. 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или . УК РФ (кража) и ч. 1 ст. УК РФ (мошенничество), санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного .

Мария Шувалова В конце года гл. Требования заявителя Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа : Признать неконституционной ст. Суд решил: Признать оспариваемую норму противоречащей Конституции РФ в той части, в которой она относит мошенничество в особо крупном размере к преступлениям средней тяжести. При рассмотрении законопроекта не обошлось без дискуссий, в том числе по поводу статьи "Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности" ст. В первоначальном проекте ВС РФ именно он выступил инициатором такой дифференциации предлагалось закрепить в этой статье такой специальный состав, как мошенничество при осуществлении инвестиционной деятельности. Ответственность за него была аналогична установленной за простое мошенничество. Споры по поводу ст. Суд постановил, что отвечать за мошеннические преступления предприниматели должны все же по всей строгости и поручил федеральному законодателю поправить УК РФ. Давайте разберемся, почему КС РФ принял именно такое решение и какие изменения должны быть внесены в кодекс. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности — мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств ч. С просьбой о проверке конституционности ст. На рассмотрении у последнего находится дело об обвинении гражданина С.

УК РФ Статья Мошенничество в ред.

Доказательства, свидетельствующие об использовании полученного кредита полностью или частично на личные нужды, не связанные с целями, на которые был выдан кредит, и или на цели, не связанные с финансово-хозяйственной деятельностью заемщика К таким доказательствам можно отнести выписки по счетам, платежные поручения, расходные ордера, договоры, счета-фактуры, накладные, показания свидетелей и потерпевших, протоколы осмотра, обыска, выемки и т. Перечисление полученных в кредит средств под фиктивный договор, то есть по надуманным основаниям в пользу фирмы-однодневки, с последующим их обналичиванием свидетельствует об отсутствии намерения у заемщика погашать кредит.

Принят закон об освобождении от наказания за мошенничество и растрату при погашении ущерба

Юрист свяжется с вами в ближайшее время Консультация юриста онлайн. Ответ на сайте в течение 15 минут Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи Задать вопрос - Мошенничество Уголовная ответственность за мошенничество по статье УК РФ Многие из нас прямо или косвенно сталкивались в своей жизни с мошенниками. В этой статье будет освещено, что же такое мошенничество, что грозит за него, а также каким же образом привлечь мошенника к уголовной ответственности. Если вы сами разбираете свой случай, связанный с мошенничеством, то вам следует помнить, что: Все случаи уникальны и индивидуальны. Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата. Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Прокуратура разъясняет: «Ответственность за мошеннические действия»

Примечания к статье Уголовного кодекса Под хищением в статье УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Крупный размер в части 3 статьи УК РФ - это стоимость денежных средств или имущества, превышающая Двести пятьдесят тысяч рублей. Особо крупный размер в части 4 статьи УК - стоимость имущества или денежных средств, превышающая 1 Один миллион рублей. Значительный ущерб в части 5 статьи УК РФ - это стоимость денежных средств или иного имущества в сумме не менее 10 Десяти тысяч рублей. Крупный размер в части 6 статьи УК РФ - стоимость имущества или денежных средств, превышающая 3 Три миллиона рублей. Особо крупным размером в части 7 статьи УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 12 Двенадцать миллионов рублей. Действие частей 5, 6 и 7 статьи УК РФ распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и или коммерческие организации.

Максимальное наказание за совершение мошенничество по ч. Санкция статьи УК РФ предусматривает и другие виды наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ареста и ограничения свободы.

Статья УК РФ. Мошенничество Новая редакция Ст. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Никаких послаблений для предпринимателей-мошенников

Автором законодательной инициативы стал президент Владимир Путин. Одно из предложенных нововведений — изменение ст. Речь идет о самых мягких составах статей Изменения коснутся и ответственности за мошенничество в сфере предпринимательства, сейчас описанной в ч. Наказание будет мягче за некоторые случаи растраты ч. Звучит все замечательно. Но вряд ли что-то изменится. И ее как раз никакие изменения не затрагивают. И будут заводиться. Читайте также Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту.

Мы вам что-нибудь смягчим

.

Мошенничество

.

Новые составы мошенничества

.

Уголовная ответственность за мошенничество по статье 159 УК РФ

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие виды мошенничества существуют? - Какое грозит наказание за мошенничество?
Похожие публикации