Жалоба определение об отказе суда восстановить срок отмены судебного приказа

Ответить Мировой судья в этой ситуации был не прав. Вы имеете право подать возражения на судебный приказ в течение 10 дней со дня его получения. Факт получения должен быть подтвержден в материалах дела личной подписью.

Данный судебный приказ был направлен в адрес Бояринцевой О. Не согласившись с указанным определением Кооператив подал частную жалобу в которой указал на отсутствие правовых оснований для восстановления срока и просил определение отменить. Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд полагает необходимым отменить определение мирового судьи. Главой 11 Гражданского процессуального кодекса РФ установлены правила, основания и порядок выдачи судебного приказа и гарантии соблюдения прав должника. В силу статьи Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Прав ли судья в отказе отмены судебного приказа?

Новокузнецка Кемеровская область Г. Новокузнецк 23 августа года Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Аксиненко М. Новокузнецка от Якушеву Т. На указанное определение Якушевым Т. В силу ст. Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. Как видно из материалов дела, судебный приказ от Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования определения суда признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено адресату , но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу п. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения.

Из материалов дела следует, что каких-либо доказательств ненадлежащего исполнения сотрудниками почтового отделения обязанностей по доставке судебного извещения Якушеву Т. То обстоятельство, что Якушев Т. Все негативные последствия, связанные с не проживанием по месту регистрации несут лица, участвующие в деле. Иные доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи. При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления Якушеву Т.

Кроме итого, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для отмены судебного приказа, поскольку в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ Якушеву Т. На основании изложенного и, руководствуясь ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: БГиБН: восстановление срока подачи жалобы #032

Гагаринский районный суд г. Москвы Судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Гагаринский г. об отмене судебного приказа, при этом просил восстановить срок для обжалования. В частной жалобе Манаев О.В. просит отменить определение мирового судьи от. Новокузнецка вынесен судебный приказ № /18 о взыскании в процессуального срока и об отмене судебного приказа. Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему. считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от Право апелляционного обжалования 1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. Статья Срок подачи апелляционной жалобы 1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы - в определении о возвращении апелляционной жалобы. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции 1. Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей настоящего Кодекса. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и настоящего Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства 1. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Андрей Удаленный 11 окт в Конечно, я могу здесь написать, но наверно это будет нескоро. Так как судебной практики по данной вопросу вообще не нашел, в свзи с чем и задал этот вопрос.

Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Новиковой И.

Дело № 10-

Новокузнецка Кемеровская область Г. Новокузнецк 23 августа года Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Аксиненко М. Новокузнецка от Якушеву Т. На указанное определение Якушевым Т.

Восстановление срока отмены судебного приказа

Копия судебного приказа.. Копия судебного приказа была получена Лучшевой И. Лучшева И. Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области. В частной жалобе Лучшева И. Никаких уведомлений, извещений, постановлений от судебного пристава-исполнителя не получала. По адресу: ул Новокузнецка Кемеровской области было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока. Кроме того, считает, что ею не пропущен процессуальный срок, так как копия судебного приказа была получена ею.. Согласно ч.

Должник ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного слушания, не явился, причин уважительности неявки суду не представил.

Я подала заявление о восстановлении процессуального срока с приложением апелляционной жалобы. Определением и.

Статья 128 ГПК РФ. Извещение должника о вынесении судебного приказа

Постановлением апелляционной инстанции экономического суда города Минска от Заявитель кассационной жалобы считает, что поскольку часть его возражений сводится к необходимости применения к заявленным взыскателем требованиям истечения срока исковой давности за период до Согласно отзыву на кассационную жалобу главное финансовое управление Мингорисполкома считает судебные постановления об отказе в восстановлении срока законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Представитель главного финансового управления Мингорисполкома поддержала доводы отзыва на кассационную жалобу. Согласно статье Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь далее — ХПК основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда, рассматривающего экономические дела, первой и или апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и или процессуального права. Определением экономического суда города Минска от При этом в определении суда о судебном приказе дана оценка содержанию отзыва должника с установлением, что мотивированных возражений с приложением подтверждающих их документов в части заявленных требований должником в отзыве не представлено, в связи с чем имеются основания для вынесения определения о судебном приказе. По результатам рассмотрения поданного должником Отказывая в восстановлении срока для подачи заявления об отмене определения о судебном приказе, суд первой инстанции признал отсутствие уважительных причин пропуска срока для подачи установленного ХПК десятидневного срока для подачи рассматриваемого заявления об отмене определения о судебном приказе. Указанные выводы суда первой инстанции, поддержанные судом апелляционной инстанции, об отсутствии предусмотренных ХПК оснований для восстановления пропущенного процессуального срока соответствуют положениям статьи ХПК, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от Как правильно указали судебные инстанции, должником не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного статьей ХПК процессуального срока подачи заявления от Тот факт, что при первоначальном направлении отзыва на приказное производство и направлении первого заявления от Доводы кассационной жалобы о том, что должник имеет право на неоднократную подачу заявлений об отмене определения о судебном приказе с предоставлением новых доказательств несогласия с определением суда на правильность выводов суда об отсутствии уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу такого заявления не влияет.

Суд отказал должнику в отмене судебного приказа по причине его неполучения на почте

.

1. Отменить определение об отказе, об отмене судебного приказа

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебный приказ. Отмена судебного приказа, если пропущен срок.
Похожие публикации