Что такое простое большинство голосов при голосовании

Одним из правовых механизмов, обеспечивающих право участников на управление обществом, является установление в законе возможности принятия решения общим собранием участников по некоторым наиболее важным вопросам квалифицированным большинством голосов. Нормы белорусского права позволяют участникам также закреплять в уставе хозяйственного общества положения, определяющие перечень вопросов, относимых к компетенции общего собрания и решаемых квалифицируемым большинством. Таким образом, по общему правилу, решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания участников, принимаются участниками простым большинством голосов лиц, принявших участие в этом собрании.

Только при наличии определенного количества голосов решения, принятые на собрании, будут законными. Для разных вопросов требуемое количество голосов может быть различным. При определении кворума собрания необходимо руководствоваться тем, какие вопросы включены в повестку дня. Большинство вопросов для принятия решения по ним на собрании требуют простого большинства голосов, то есть за принятие решения по ним должны проголосовать участники, обладающие в сумме более чем половиной от общего числа голосов участников, присутствующих или представленных на собрании. Некоторые важные вопросы деятельности ТОО для принятия решения по ним требуют квалифицированного большинства голосов.

Большинство голосов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 ноября г. Полный текст постановления изготовлен Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Павлова В.

Исковые требования основаны на абзаце 3 пункта 8 статьи 37 Федерального закона от Решением Арбитражного суда Ивановской области от Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в пункте 8. При этом суд указал, что недостатки правовой квалификации и юридической техники у разработчиков устава ООО "Ручер", допустивших непрофессиональное структурное построение уставных норм, регулирующих правила принятия решений общим собранием участников общества, не изменяют однозначно закрепленное положение пункта 8.

Постановлением от Суд признал недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "Ручер" от Суд отметил, что, согласно уставу ООО "Ручер", Общество не воспользовалось предусмотренным Законом об обществах с ограниченной ответственностью статья 37 правом на увеличение числа голосов для принятия решения об избрании генерального директора и досрочном прекращении его полномочий.

Вместо этого Общество провело подмену определения понятия "простого большинства", что в силу требований действующего законодательства недопустимо. В связи с этим апелляционный суд квалифицировал содержащееся в пункте 8. Кроме того, суд указал, что толкование положений указанного пункта устава ООО "Ручер", которого придерживается Общество и его участники, и из которого исходил суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, приводит к нарушению прав истца как участника, обладающего долей в уставном капитале в размере 55 процентов, и третьих лиц, поскольку в положениях пункта 8.

Не согласившись с постановлением, ООО "Ручер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.

Основные доводы заявителя сводятся к следующему. Суд апелляционной инстанции неверно установил, что ООО "Ручер" не воспользовалось правом, предусмотренным статьей 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, на увеличение числа голосов, необходимых для принятия решений об избрании генерального директора и досрочном прекращении его полномочий, поскольку в пункте 8.

Суд апелляционной инстанции указал, что вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ивановской области от В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах. Румянцев Г. Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего. Как видно из документов и установил суд, Румянцев Г.

Остальным участникам Общества принадлежит 45 процентов доли в уставном капитале, в том числе Черных М. Внеочередное общее собрание участников ООО "Ручер" состоялось Перевыборы генерального директора по вопросам о досрочном прекращения полномочий директора ООО "Ручер". Согласно протоколу на данном собрании присутствовали все участники Общества. Решения по указанным вопросам повестки дня не были приняты со ссылкой на пункт 8.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью к компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий. В подпункте 8. В силу пункта 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью указанные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В пункте 8. При этом данные пункты не содержат указания большего количества голосов, необходимого для принятия указанных в них решений. Из протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Ручер" от При этом под единогласным решением в настоящем уставе понимается решение ста процентов голосов от общего числа голосов участников общества. Под простым большинством в настоящем уставе понимается решение не менее пятидесяти девяти процентов голосов от общего числа голосов участников общества".

Проверив подведение итогов голосования по первому и второму вопросам повестки дня, суд апелляционной инстанции отметил, что в пунктах 8. Именно такое определение "простого большинства" голосов является общепринятым и общеизвестным. Закон об обществах с ограниченной ответственностью не наделяет общество и его участников правом изменять установленное определение указанного понятия "большинства", а наделяет только правом предусмотреть в уставе общества большее количество голосов для принятия соответствующих решений.

Исходя из устава ООО "Ручер" общество не воспользовалось предусмотренным пунктом 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью правом на увеличение числа голосов для принятия решений об избрании генерального директора и о досрочном прекращении его полномочий.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что пункт 8. В силу пункта 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд апелляционной инстанции установил и материалами дела подтверждено, что на внеочередном общем собрании участников ООО "Ручер" от Подсчет голосов проведен с учетом положений пункта 8. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что решение общего собрания от Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не установил.

В соответствии со статьями и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи и статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил: постановление Второго арбитражного апелляционного суда от Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Зеленский против Порошенко: что ждет Украину после второго тура

Большинство — бо́льшая часть чего-либо. Необходимо учитывать, что понятие Для принятия решения или выбора кандидата путём голосования может быть Большинство — понятие конституционного права, используемое при В избирательном праве принято различать абсолютное , простое. Простое большинство — (англ. simple majority) при голосовании официально установленное большинство голосов, необходимое для принятия.

Новости России Правильнее писать, что меньшинством голосов не избран председатель ОП Иркутска - юрист Кандидат в руководители Палаты должен был набрать 11 голосов — это простое большинство, считает заслуженный юрист РФ, член Ассоциации юристов России Юрий Курин 9 июля , Правильнее писать, что меньшинством голосов не избран председатель ОП Иркутска - эксперт. Так, по мнению эксперта, было бы правильно, поскольку это — азбучные истины. В пункте В законодательстве, пояснил Юрий Курин, есть несколько видов большинства при голосовании: относительное, простое и квалифицированное. Относительное большинство — это рейтинговое голосование. Оно, как правило, проводится для определения популярности кандидатов, в частности, для включения в список для голосования. А для избрания все же требуется либо простое, либо квалифицированное большинство. Но не девять. Кроме того, голосование письмом Положением не предусмотрено, - подчеркнул заслуженный юрист РФ. Однако накануне члены Общественной палаты получили разъяснения имеется в распоряжении РИА IrkutskMedia от главного специалиста отдела по связям с общественностью управления по информационной политике, связям со СМИ и общественностью администрации Иркутска, координатора работы Общественной палаты Иркутска. Хотим сообщить Вам следующее: При принятии решений по выборам Председателя и Заместителя председателя не было допущено никаких ошибок.

Большинство голосов может исчисляться от количества присутствующих, от количества присутствующих и голосующих при условии, что кворум имеется, от конституционного числа или иного числа, установленного нормативным правовым актом.

Пугачев А. Необходимо отметить, что в рамках настоящей статьи исследуются именно законом установленные требования о количественных и процедурных характеристиках при подсчете голосов, которые позволяют определить законную волю акционеров, выраженную в принятии непринятии каких-либо решений.

Когда решение по вопросу принято

В избирательном праве принято различать абсолютное, простое, относительное и квалифицированное большинство. Такое большинство требуется при принятии Госдумой законов или решений, относительно их материальной компетенции. Простое большинство представляет собой набор кандидатом превышение половины голосов избирателей, принимающих участие в голосовании. Как правило, состоявшимися считаются выборы, когда в голосовании приняло участие более половины лиц, внесенных в избирательные списки. Такое правило действует, например, при выборах президентов. Второе значение обозначает принятие решения большинством голосов присутствующих на заседании или даже большинством голосов принявших участие в голосовании.

Нюансы проведения общих собраний. Часть 4 

Большинство голосов как выразитель воли юридического лица может являться в двух видах: в виде большинства абсолютного или же относительного. Первое подразделяется в свою очередь на простое и определённое квалифицированное. Большинство относительное представляется в двух случаях: или при отсутствии абсолютного большинства, или при абсолютном большинстве. Такое большинство требуется при принятии Госдумой законов или решений, относительно их материальной компетенции. Как правило, состоявшимися считаются выборы, когда в голосовании приняло участие более половины лиц, внесенных в избирательные списки. Такое правило действует, например, при выборах президентов. Второе значение обозначает принятие решения большинством голосов присутствующих на заседании или даже большинством голосов принявших участие в голосовании. В основном такая форма принятия решений применяется при обсуждении процедурных вопросов.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 ноября г.

.

БОЛЬШИНСТВО́ ГОЛОСО́В

.

Что такое простое большинство на общем собрании?

.

Правильнее писать, что меньшинством голосов не избран председатель ОП Иркутска - юрист

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПАСЕ обсуждает проект резолюции о полномочиях России / Новости
Похожие публикации