Обязательства вследствие причинения вреда виды

Отдельные виды обязательств вследствие причинения вреда 1. Обязательства вследствие причинения вреда могут быть классифицированы по различным критериям, в том числе: а особенностям причинителя вреда, б характеру вреда; в характеру противоправных действий. В зависимости от личности причинителя различается вред, причиненный: - несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет малолетним ; - несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет; - недееспособным; - лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими; - государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами; - органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда; - юридическим лицом или гражданином за вред, причиненный его работником.

Вопрос Обязательства вследствие причинения вреда понятие, условия возникновения, стороны. Обязательство, возникающее вследствие причинения вреда, — гражданско-правовое обязательство, в силу которого потерпевший вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возместить имущественный вред в натуре или возместить убытки, а также в предусмотренных законом случаях компенсировать неимущественный моральный вред, приостановить или прекратить производственную деятельность причинителя. Обязательства вследствие причинения вреда относятся к категории внедоговорных, деликтных обязательств. Отдельными видами деликтных обязательств являются: -ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью; -ответственность за вред, причиненный действиями или актами органов власти; -ответственность за вред, причиненный недееспособными, ограниченно дееспособными лицами и лицами, не способными понимать значения своих действий; -ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих; -ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ, услуг.

3. Виды обязательств вследствие причинения вреда

Понятие, виды и функции внедоговорных обязательств 1. Основные признаки внедоговорных обязательств и их отличие от договорных обязательств В науке гражданского права широко распространено деление обязательств на две группы: договорные и внедоговорные. Это деление проводится по признаку оснований возникновения обязательств: договорные возникают главным образом из договоров , то есть по соглашению сторон, а внедоговорные - из оснований, предусмотренных законом. Названные группы обязательств имеют значительное сходство, что позволило выделить в законе общие положения об обязательствах, которые применимы при наличии предусмотренных в них условий и к договорным, и к внедоговорным обязательствам.

Вместе с тем между договорными и внедоговорными обязательствами существуют различия, определяющие их самостоятельное значение и место в системе обязательственного права. Во-первых, внедоговорные обязательства отличаются от договорных по характеру имущественных отношений , лежащих в их основе. Для договорных обязательств характерно то, что они оформляют нормальный имущественный оборот, то есть отношения, основанные на соглашении участников, на их свободном волеизъявлении, влекущем возникновение прав и обязанностей.

В отличие от этого внедоговорные обязательства опосредуют отношения, не характерные для нормального течения жизни, то есть аномальные имущественные отношения.

Наиболее ярким примером могут служить отношения, связанные с повреждением или уничтожением чужого имущества лицом, с которым собственник по поводу этого имущества не состоит в договорных отношениях. Не характерным для нормальных отношений между субъектами гражданского права будет и случай, когда лицо получает имущество, ошибочно присланное в его адрес другим лицом, вследствие чего у передавшего это имущество образуется юридически не обоснованная убыль, а у получившего - неосновательное приращение.

Во-вторых, внедоговорные обязательства отличаются от договорных по основаниям их возникновения: они возникают не по воле, а преимущественно вопреки воле их участников, в силу юридических фактов , указанных в законе. Чаще всего они возникают из неправомерных действий, но основанием их возникновения могут быть и действия правомерные, если они совершены ошибочно. Так, ГК предусматривает, что лицо, причинившее вред, обязано возместить его п. Равным образом и лицо, увеличившее вследствие допущенной ошибки свое имущество за счет другого, обязано возвратить неосновательно приобретенное п.

Более того, такие обязательства могут возникать и при намеренном совершении правомерных, но вредоносных действий например, лицо, действовавшее в состоянии крайней необходимости , по общему правилу должно возместить вред, причиненный им при этом другому лицу в силу правил абз. Во всех этих случаях обязанные лица должники становятся таковыми не по своей воле, а в силу закона. Внедоговорные обязательства возникают вне зависимости от воли не только того, кто причинил вред или неосновательно обогатился, но и от воли другой стороны - потерпевшего кредитора.

Иное дело, что потерпевший, как всякое управомоченное лицо, может не реализовать свои права, возникшие из такого обязательства, что будет соответствовать принципу автономии воли, характерному для гражданского права ст.

Виды внедоговорных обязательств Понятием "внедоговорные обязательства" охватываются два вида этих обязательств: 1 обязательства вследствие причинения вреда деликтные обязательства. Эти обязательства занимают наряду с договорными обязательствами основное место в системе гражданско-правовых обязательств; они имеют главное значение в ряду внедоговорных обязательств.

Содержанием деликтных обязательств является ответственность причинителя вреда. Поэтому и в законодательстве, и в литературе понятия "деликтное обязательство" и "ответственность за вред" то есть деликтная ответственность употребляются чаще всего как однозначные; 2 обязательства вследствие неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого без необходимых юридических оснований.

Поскольку, как отмечено выше, речь при этом идет об аномальных имущественных отношениях, к внедоговорным обязательствам не относятся иные обязательства, возникающие не из договоров, - обязательства из актов публичной власти либо иных внедоговорных оснований, предусмотренных ст. Такое узкое понимание круга внедоговорных обязательств является хотя и условным, но твердо установившимся, общепринятым и в силу этого обычно не вызывает каких-либо сомнений.

Функции внедоговорных обязательств Функции присущи гражданскому праву как правовой отрасли, они характеризуют ее место в системе права. Как известно, основными функциями гражданского права и, соответственно, его институтов являются регулятивная и охранительная функции.

Также функции присущи и отдельным институтам гражданского права, в том числе и институту внедоговорных обязательств. Функции внедоговорных обязательств заключаются в назначении, служебной роли этого правового института при выполнении задач, определяемых законом. Основными функциями внедоговорных обязательств и внедоговорной ответственности являются охранительная, компенсационная восстановительная и предупредительно-воспитательная превентивная. Внедоговорным обязательствам и внедоговорной ответственности присуща главным образом охранительная функция.

Она заключается в том, что внедоговорные обязательства предназначены служить обеспечению прав и интересов субъектов гражданского права от различных нарушений и защищать эти права и интересы в случаях, когда их нарушение произошло. С учетом указанного назначения внедоговорных обязательств в науке гражданского права их принято относить к числу охранительных обязательств.

Представляется, что в понятии "охранительные обязательства" соединяются фактически две функции - охраны и защиты прав и интересов. Поэтому надо признать не совсем корректным наименование "охранительные обязательства", поскольку понятия "охрана" и "защита" не совпадают по содержанию. Охрана представляет собой систему мер, которые предназначены для того, чтобы не допустить нарушений прав и интересов участников гражданских правоотношений , а защита вступает в действие, когда нарушение прав и интересов уже произошло.

В сущности, обязательства, которые именуют охранительными, предстают перед нами как охранительно-защитительные. Вместе с тем необходимо отметить, что признаки охранительных имеются и в договорных обязательствах, в особенности в правилах об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих договорных обязанностей. Однако во внедоговорных обязательствах их охранительная и защитительная направленность существенно отличается тем, что она составляет сущность этих обязательств.

Таким образом, охранительная функция не только характерна для внедоговорных обязательств, но именно в этих обязательствах она находит наиболее полное проявление. Это относится как к деликтным обязательствам, так и к обязательствам из неосновательного обогащения. Компенсационная восстановительная функция заключается в решении задачи устранения отрицательных имущественных последствий, возникших вследствие противоправных действий лица повреждение, порча, уничтожение имущества другого субъекта права, причинение смерти, вреда здоровью и т.

Устранение указанных последствий происходит путем возмещения причиненного вреда, а в случае неосновательного обогащения - путем возврата потерпевшему имущества, неосновательно приобретенного или сбереженного другим лицом. В результате происходит восстановление компенсация имущественной сферы потерпевшего. Согласно специальным нормам ГК ст. Предупредительно-воспитательная превентивная функция. Внедоговорные обязательства, как было отмечено, связаны с аномальными явлениями, влекущими отвлечение участников имущественных отношений от нормальной жизнедеятельности и причинение им непредвиденных забот и имущественных потерь.

Поэтому одна из задач института внедоговорных обязательств заключается в том, чтобы воздействовать на участников имущественных отношений в целях стимулирования их к сокращению отмеченных аномальных явлений, в том числе сокращению гражданских правонарушений.

Воспитательное, превентивное значение имеет сам факт существования норм о внедоговорных обязательствах и деликтной ответственности, которые потерпевший от правонарушения или собственной ошибки может использовать с целью защиты своих прав и интересов.

В то же время потенциальные правонарушители, зная о возможных последствиях причинения вреда или удержания неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, побуждаются к корректировке своего поведения и тем самым избегают имущественных потерь и иных невыгодных последствий, связанных с требованиями потерпевших. Понятие обязательства, возникающего вследствие причинения вреда 1. Понятие деликтного обязательства Определения этого обязательства закон не дает.

Однако основная идея, характеризующая его, содержится в п. Главное, что заложено в данной норме, заключается в установлении обязанности лица, причинившего вред, возместить его.

О праве другой стороны прямо не упоминается. Но закон, безусловно, имеет в виду и право потерпевшего требовать возмещения вреда, ибо обязанность может существовать только по отношению к субъекту, имеющему право требовать ее исполнения. Следовательно, здесь налицо обязательственное отношение, которое можно определить следующим образом. В силу обязательства вследствие причинения вреда лицо, причинившее вред личности или имуществу другого лица физического или юридического , обязано возместить причиненный вред в полном объеме, а лицо потерпевшее имеет право требовать, чтобы понесенный им вред был возмещен.

В этом обязательстве потерпевший является кредитором, а причинитель вреда - должником. Юридическая природа деликтного обязательства Для раскрытия юридической природы обязательства, возникающего вследствие причинения вреда, необходимо определить его соотношение с категорией ответственности. В литературе понятия "обязательства из причинения вреда" и "ответственность за причинение вреда" нередко употребляются в качестве тождественных, причем понятию "ответственность" уделяется главное место.

Такая позиция получила отражение и в ГК: гл. В дальнейшем закон употребляет главным образом понятие "ответственность", а не "обязательство". Представляется, что отмеченное употребление понятий не содержит противоречия, оно обусловлено их тесной взаимосвязью. Ответственность по гражданскому праву представляет собой применение к правонарушителю мер принуждения - санкций, которые имеют имущественное содержание.

Это относится и к договорной, и к внедоговорной ответственности. Но договорная ответственность имеет вторичный характер: она как бы сопровождает договорное обязательство и вступает в действие только в случаях его нарушения. Если же обязательство исполнялось надлежащим образом, вопрос об ответственности не возникает, ответственность не проявляет себя.

Иное дело - ответственность по обязательствам из причинения вреда. Здесь обязательство возникает из факта правонарушения. С того момента, когда данное обязательство возникло, оно имеет своим содержанием ответственность, то есть возможность применения санкции к правонарушителю.

Следовательно, в данном случае ответственность не дополняет, не сопровождает какое-то другое обязательство как при договорной ответственности , она составляет содержание обязанности правонарушителя в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда. Правонарушитель несет ответственность за причиненный вред в форме его возмещения при наличии предусмотренных законом условий. Такую ответственность по традиции, идущей из римского права , принято называть деликтной, а обязательство, содержанием которого она является, - деликтным.

Названные категории известны законодательствам и практике большинства стран. Но некоторые зарубежные юристы считают, что деликтное право и соответствующие доктрины быстро устаревают и теряют свое значение: "В век техники эти доктрины похожи на правила управления телегой".

Такой взгляд его авторы объясняют тем, что в современном обществе существенная часть перераспределения убытков перешла к системе страхования. Однако это не дает оснований для объявления "похорон деликтного права".

Тенденция усиления роли страхования в перераспределении возникающих в обществе убытков, бесспорно, существует. Однако институт страхования давно используется наряду с деликтным правом, и вполне можно считать, что их сосуществование будет продолжаться еще многие столетия. Соотношение деликтной и договорной ответственности На практике нередко возникает вопрос о разграничении сферы действия договорных и деликтных обязательств и соответственно - деликтной и договорной ответственности.

Это объясняется тем, что правовые нормы , регулирующие тот и другой вид ответственности, в ряде случаев существенно различаются. Например, применение внедоговорной ответственности, включая ее формы и размер, устанавливается законом, причем императивными нормами. При договорной ответственности эти вопросы решаются и законом, и соглашением сторон - договором. Если одно и то же дело рассматривать по нормам о договорной ответственности, то может получиться один результат, а если по нормам о деликтной ответственности - то другой.

Возникающая в подобных случаях задача разграничения видов ответственности решается следующим образом: если вред убыток возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, то нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами.

Наряду с указанным общим правилом ГК предусматривает случаи, когда нормы, регулирующие внедоговорные отношения, распространяются и на отдельные обязательства, возникающие из договоров. Другими словами, по правилам, регулирующим деликтные обязательства, может возмещаться вред, возникший в результате нарушения договорного обязательства.

Так, согласно ст. В данном случае по правилам о деликтных обязательствах возмещается не любой вред, причиненный при исполнении договорных обязательств, а только вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, и притом при условии, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. ГК предусматривает и некоторые другие случаи, когда нормы, регулирующие деликтные обязательства, распространяются на отдельные обязательства, возникающие из договоров.

Например, ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни и здоровью пассажира, определяется по правилам о возмещении внедоговорного вреда, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика ст.

Возникновение деликтного обязательства. Понятие генерального деликта Обязательство вследствие причинения вреда, как и другие гражданско-правовые обязательства, возникает при наличии определенных юридических фактов. Юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение данного обязательства, является факт причинения вреда, деликт.

Но обязательство вследствие причинения вреда имеет своим содержанием ответственность за причиненный вред. Поэтому следует признать, что закон, определяя основание и условия возникновения деликтного обязательства, одновременно решает вопрос и о возникновении ответственности за вред.

Другими словами, условия возникновения деликтного обязательства и условия ответственности за причиненный вред совпадают.

Было бы необоснованным выделение таких оснований для обязательства из причинения вреда, с одной стороны, и для ответственности за вред - с другой. Определяя применение мер ответственности за причиненный вред, закон исходит из общего принципа, который в литературе обычно именуется "принцип генерального деликта".

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПРАВОВЕД. Обязательства вследствие причинения вреда и вследствие неосновательного обогащения.

Сущность. Разновидности. Обязательства вследствие причинения вреда могут быть классифицированы по различным критериям, в том числе: а). Работа по теме: Лекции по ГП (Тресцова). Глава: 3. Виды обязательств вследствие причинения вреда. ВУЗ: ИвГУ.

В зависимости от характера противоправной деятельности выделяется: вред, причиненный источником повышенной опасности; вред вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Приведенная теоретическая классификация обязательств вследствие причинения вреда имеет и важное правоприменительное значение. Каждый специальный деликт — это всегда большее или меньшее отступление от общего правила-принципа генерального деликта. Ответственность за вред, причиненный малолетними, несовершеннолетними и недееспособными гражданами 1. Общее правило данного деликта заключается в том, что за вред, причиненный такими субъектами, несут ответственность не непосредственные причинители, а иные названные в законе лица. Обязательства этих лиц вследствие причинения вреда иным лицом являются самостоятельным деликтом, со своим составом условий гражданско-правовой ответственности вред, противоправные действия, вина , причинная связь. В частности, вина родителей усыновителей, опекунов, попечителей заключается в неосуществлении надзора за несовершеннолетними , в ненадлежащем отношении к их воспитанию и проч. Вместе с тем родители усыновители, опекуны, попечители, учреждения и организации, осуществляющие воспитание или надзор освобождаются от ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними или недееспособными гражданами , если докажут отсутствие своей вины. К противоправным действиям относятся как ненадлежащее воспитание, так и ненадлежащий надзор ответственных лиц за причинителями вреда. Отдельно проживающий родитель несет равную ответственность с родителем, который проживает вместе с ребенком. Если родитель по вине другого родителя был лишен возможности участвовать в воспитании своего ребенка, суд может освободить его от ответственности. На родителя, лишенного родительских прав , суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав , если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет малолетним , несут: а его родители усыновители или опекуны; б организация для детей-сирот и детей , оставшихся без попечения родителей, если несовершеннолетний был помещен в нее под надзор; в образовательная, медицинская или иная организация, обязанная осуществлять за ним надзор; г лицо, осуществляющее надзор на основании договора. Кроме того, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и малолетнего причинителя вреда, а также других обстоятельств принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда при совокупности условий: родители усыновители , опекуны умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего; причинитель вреда стал полностью дееспособным; причинитель вреда обладает необходимыми средствами. Обязанность родителей усыновителей , опекунов, образовательных, медицинских и иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с последующим достижением малолетним летия, совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда. По общему правилу несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части: а его родителями усыновителями или попечителем; б организацией для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если несовершеннолетний был помещен в нее под надзор. Обязанность родителей усыновителей , попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается: по достижении причинившим вред совершеннолетия; до достижения совершеннолетия, если у причинителя появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда; либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор. Суд вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда по правилам, аналогичным при возмещении вреда, причиненного малолетними.

Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причинение вреда.

Лицо, обязанное возместить причиненный вред, является в этом обязательстве должником. Лицо, имущественным или неимущественным правам которого причинен вред, является потерпевшим и - в деликтном обязательстве - кредитором. Условия возникновения обязательства вследствие причинения вреда Причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности следующих условий: противоправность действия бездействия ; причинная связь между действием бездействием и причинением вреда; вина причинителя.

§ 2. Отдельные виды обязательств вследствие причинения вреда

Обязательства вследствие причинения вреда могут быть классифицированы по различным критериям, в том числе: а особенностям причинителя вреда, б характеру вреда; в характеру противоправных действий. В зависимости от личности причинителя различается вред, причиненный: - несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет малолетним ; - несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет; - недееспособным; - лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими; - государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами; - органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда; - юридическим лицом или гражданином за вред, причиненный его работником. По характеру вреда: - вред, причиненный жизни и здоровью; - моральный вред. В зависимости от характера противоправной деятельности выделяется: - вред, причиненный источником повышенной опасности; - вред вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами. Общая особенность данной группы правоотношений состоит в том, что за вред, причиненный такими гражданами, ответственность прямую или субсидиарную несут не непосредственные причинители, а иные названные в законе лица.

Виды обязательств вследствие причинения вреда

Виды обязательств вследствие причинения вреда Существуют различные классификационные критерии, по которым принято делить обязательства вследствие причинения вреда: 1. По критерию общего генерального деликта: а Обязательства из причинения вреда, в основании которых лежит только состав гражданского правонарушения где необходимы все четыре элемента состава. Такие деликты содержат дополнительные условия например, о правовом статусе субъектов обязательства за вред, причиненный несовершеннолетним или недееспособным или отсутствует один из элементов состава. Принято выделять следующие специальные деликты: 1. Обязательства за вред, причинённый источником повышенной опасности ИПО ; 2. Обязательства за вред, причиненный жизни или здоровью; 3. Обязательства за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ или услуг; 4. Обязательства за вред, причиненный актами власти, в том числе в сфере управления, дознания, следствия, прокуратуры и суда.

Понятие, виды и функции внедоговорных обязательств 1. Основные признаки внедоговорных обязательств и их отличие от договорных обязательств В науке гражданского права широко распространено деление обязательств на две группы: договорные и внедоговорные.

Главная Категории Виды обязательств вследствие причинения вреда Правила Гражданского кодекса РФ о возмещении внедоговорного вреда построены по принципу генерального деликта, суть которого заключается в том, что всякое причинение вреда признается противоправным ст. Это позволяет иметь общее правило о всяком причинении вреда как о гражданском правонарушении п. Как справедливо указывал С.

Понятие и виды обязательств вследствие причинения вреда

Выбор между несколькими формами одного и того же права и между несколькими способами удовлетворения по обязательству 3 страница Обязательства вследствие причинения вреда деликтные обязательства заключаются в обязанности лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица, возместить причиненный вред в полном объеме. Обязательства вследствие причинения вреда, или деликтные обязательства, являются внедоговорными обязательствами. Причинитель вреда в этом обязательстве выступает должником, а потерпевшее лицо - кредитором. Из существа обязательства очевидно, что его стороны не были связаны договорными отношениями либо причинение вреда не следовало из существующего договора. Содержанием деликтных обязательств выступает гражданско-правовая ответственность, то есть претерпевание, несение известных тягот, дополнительного бремени, выступающее в качестве правового последствия за совершенное правонарушение. Сущность деликтного обязательства обусловлена и его основными функциями - компенсационной восстановительной и охранительной. Основанием возникновения деликтного обязательства и одновременно юридическим фактом, порождающим соответствующее правоотношение, является вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Под вредом понимаются неблагоприятные для потерпевшего имущественные и неимущественные последствия. Основной принцип обязательства вследствие причинения вреда заключается в полном возмещении вреда лицом, его причинившим. Этот принцип именуется генеральным деликтом, в соответствии с которым противоправность действия и виновность причинителя вреда презюмируются. Сторонами в обязательствах вследствие причинения вреда, по общему правилу, могут выступать граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. Лицо, обязанное возместить причиненный вред, является в этом обязательстве должником. Лицо, имущественным или неимущественным правам которого причинен вред, является потерпевшим и в деликтном обязательстве - кредитором.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

Вопрос 110. Обязательства вследствие причинения вреда (понятие, условия возникновения, стороны).

.

Обязательства вследствие причинения вреда

.

Понятие, виды и общая характеристика обязательств, возникающих из причинения вреда

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 10.3. Внедоговорные обязательства
Похожие публикации